再请教一疑似PP怀表

Taku · 发表于 2009-5-22 23:05:00

上回的行家又亮出这只怀表，说是PP的。在下几乎没见过PP的怀表，不把商标印在面上而是刻的里盖上，请问这是PP的风格吗？这个怀表如何呢？

十二寸收藏 · 发表于 2009-5-22 23:36:00

是PP 的没错，但尺寸应该比较小，应该不会超过42MM。(说错了，看了下记录这表也可能有48MM 那么大)
忘了说，这也是比较老的PP 款式，年代大约在1870年之前。那时PP 的东西在顶级怀表中属一般，但现代价位就高了，
由于品牌出名的关系。

[此贴子已经被作者于2009-5-22 23:49:07编辑过]

zslzw · 发表于 2009-5-23 14:45:00

斑竹真认真，如此负责的斑竹不多见。

机械米 · 发表于 2009-5-23 16:02:00

为什么没有夹板刻字呢？

印象中都是会有刻字的呢~

peterzhu · 发表于 2009-5-23 16:09:00

当年的PP很多是为其他品牌代工的，所以不刻字。

SoulerXu · 发表于 2009-5-23 18:20:00

这板路跟vc很像啊～～～

十二寸收藏 · 发表于 2009-5-24 02:30:00

那个年代多半PP都没有刻字在芯上，主要还是在壳上标明。PETERZHU 兄说的有可能，
但也不是绝对的，而且我没有听过许多普通PP 芯给外厂代工的说法。SOLERXU 也说
的不错，是跟VC 蛮像的，但也不完全相同。好比小钢轮上的版路形状VC 从未有过。

z***o · 发表于 2009-5-26 22:30:00

我估计这个机心在面盘下面主夹板上有可能它的有标志.

十二寸收藏 · 发表于 2009-5-26 23:45:00

以下是引用z***o在2009-5-26 22:30:00的发言：
我估计这个机心在面盘下面主夹板上有可能它的有标志.

机芯从版路款式看是无误的PP，不过兄说的对，我认为盘下芯底盘上肯定有作坊标，
而且不太可能会有PP 以外的标示 (就算毛坯芯不是PP 的)。

一堆表 · 发表于 2009-5-27 01:30:00

以下是引用十二寸收藏在2009-5-22 23:36:00的发言：
是PP 的没错，但尺寸应该比较小，应该不会超过42MM。(说错了，看了下记录这表也可能有48MM 那么大)
忘了说，这也是比较老的PP 款式，年代大约在1870年之前。那时PP 的东西在顶级怀表中属一般，但现代价位就高了，
由于品牌出名的关系。

[此贴子已经被作者于2009-5-22 23:49:07编辑过]

请十二寸老师介绍一下，当时PP为什么用这钟相对“低档”的平游丝，而不用宝矶式双层游丝？谢谢。

十二寸收藏 · 发表于 2009-5-27 11:54:00

以下是引用一堆表在2009-5-27 1:30:00的发言：

请十二寸老师介绍一下，当时PP为什么用这钟相对“低档”的平游丝，而不用宝矶式双层游丝？谢谢。

厂商为何做某种设计是最难臆测的问题。对于这些问题甚至连今天厂商本身可能都不
能完全解答。我们只能以历史的流程来思考，往往这些都与当时的科技及经济背景
有关系。对于此PP，我认为最能理解的答案就是当时的许多高档怀表都没有用宝鸡
游丝，此类游丝的大量使用也是1890 年后的事情了。这并不表示当时就没有使用宝
鸡游丝的厂商，但在1870年左右这种设计并不常见。

一堆表 · 发表于 2009-5-27 21:47:00

以下是引用十二寸收藏在2009-5-27 11:54:00的发言：

厂商为何做某种设计是最难臆测的问题。对于这些问题甚至连今天厂商本身可能都不
能完全解答。我们只能以历史的流程来思考，往往这些都与当时的科技及经济背景
有关系。对于此PP，我认为最能理解的答案就是当时的许多高档怀表都没有用宝鸡
游丝，此类游丝的大量使用也是1890 年后的事情了。这并不表示当时就没有使用宝
鸡游丝的厂商，但在1870年左右这种设计并不常见。

谢谢十二寸老师释疑。