您好!欢迎来到名表论坛--名表玩家的乐园   【登陆】【注册】 手机版  站内搜索  高级搜索
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

搜索
查看: 82|回复: 0

劳力士和卡地亚的比较,该怎么看?

[复制链接]


1099

主题

1191

帖子

1万

积分

老表迷

Rank: 2

积分
12525
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

如果劳力士和卡地亚比较一下,结果会是怎样?相信这也是很多朋友经常会遇到的问题,甚至也是很多不管是刚入门还是比较资深的表迷经常会思考的一个问题。今天就和大家一起探讨一下这个问题,为方便不同基础的朋友们都能理解,表哥给出了三个比较的维度。

第一,就外观而言

假设只是比较外观的话,相信如果不是对劳力士有特别的偏好,而是本着一个比较normal的审美观来看的话,大部分朋友应该都会选择卡地亚,因为相较于劳力士比较传统的腕表造型而言,卡地亚的造型则不论是蓝气球系列,还是坦克系列,其外观都是时尚感十足,虽然坦克系列也已经有近百年历史了,但是这种不落俗套的外观设计确实顶住了时光的无情冲刷,以一种历久弥新的姿态仍然屹立在时尚前沿。而劳力士的外形,或者说劳力士主流腕表的造型则是基本传承了由蚝式结构所形成的传统造型,而这种造型相对也是比较“中规中矩”的。所以就这个维度而言,应该说卡地亚是占有优势的。

640.webp (9).jpg
卡地亚TANK LOUIS CARTIER系列W1560017腕表,手动机械机芯,18k玫瑰金材质,表径40.40x34.92毫米。

第二,就工艺而言

机械腕表按机芯划分大概可以分为基础机芯和复杂机芯两部分,其中基础机芯部分,劳力士做的非常出色,以至于有“一劳永逸”的说法,因为劳力士把主要精力几乎都放在了如何加强腕表的精准度和不断做好腕表的“三防”(防水,防震,防磁)上,所以目前通过瑞士天文台认证的腕表中,几乎有一半都是劳力士的产品,另一半则是参加天文台认证的所有品牌,而能做到这一点着实不简单。另外,目前潜水最深的腕表记录也是由劳力士保持,这也可以证明劳力士在“三防上”做的的确“非同凡响”。



640.webp (10).jpg
劳力士Deepsea Challenge腕表曾下潜至海平面下10898米的海底(马里亚纳海沟最深处,也是世界最深的地方)。

虽然卡地亚没有在基础机芯上做到像劳力士一样出色,甚至卡地亚的一些基础表款还有不少搭载石英机芯的情况,但是卡地亚在考验制表技术的另一个重要指标,也就是复杂机芯上是有成就的,包括三问、陀飞轮等这些顶级复杂功能配置,卡地亚在相关表款中也都有实现,比如同时实现了万年历、三问、陀飞轮等复杂功能的9406MC机芯。所以这样一比的话,虽然各有千秋,但是如果就对制表工艺的突出贡献而言,劳力士是胜出的。

640.webp (11).jpg
卡地亚ROTONDE DE CARTIER系列W1556251腕表, 搭载9406MC机芯,铂金材质,镂空设计,具备万年历、陀飞轮、三问等复杂功能, 表径45毫米。

第三,就品牌而言

虽然两个企业都是高级制表业的代表品牌,但是品牌所蕴含的内容还是有差别,比如提到卡地亚,很多人还是会首先想到珠宝,而不是腕表,甚至很多女性朋友所佩戴的蓝气球也是石英机芯的腕表,从这一点上看,卡地亚给人更多的是“装饰”印象,而劳力士则不同,提到劳力士,大家就知道这是一家专业制表企业,而且几乎只有自产机械机芯腕表,同时其比较有代表性的一些表款比如水鬼、datejust等,又都以“抗造”著称,而一点不足之处就是在不少人看来“土豪”形象过于突出,所以一些自我认为所谓比较低调,或是自认为hold得不住这种气场的人还是不敢太靠近劳力士。不过总体来讲,纯粹就制表品牌而言,劳力士也是胜出的。

640.webp (12).jpg
劳力士游艇名仕型II系列116681腕表,间金材质,搭载自产4160型自动上链机芯,配备抗磁性的蓝色PARACHROM游丝,具有计时/飞返功能,表径44毫米。

总评

劳力士和卡地亚相比,虽然在很大程度上仍然是各有千秋之处,而且从不同的维度看,也是各有胜算,但是对于已经“心有所属”的忠实表迷而言,每个心仪的品牌都有其不可替代的地位。
—END—

  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


名表论坛手机商城

名表论坛微商店

名表论坛订阅号
粤公网安备 44190002000260号 增值电信业务经营许可证:粤B2-20110198 粤ICP备05130796号
可信网站

QQ|手机版|名表论坛  

GMT+8, 2017-12-11 11:59 , Processed in 0.090000 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表