您好!欢迎来到名表论坛--名表玩家的乐园   【登陆】【注册】 手机版   站内搜索  高级搜索
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

搜索
广告AD:
查看: 743|回复: 0

这表有点沉 | 一文解惑:不同材质的手表重量到底差多少

[复制链接]


2万

主题

2万

帖子

6万

积分

新表迷

积分
69416
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2019-10-10 15:01:56 | 显示全部楼层 |阅读模式





原创: 撰文:G        表叔G


微信图片_20191010143810.jpg

微信图片_20191010143758.gif


对于很多人来说,在选择一款手表的时候考虑的因素都不相同,外观、功能、品牌等一般来说会放在优先考虑。到了第二阶段,可能会就材质、表带、乃至表扣款式等细节筛选一番,最终确定入手的表款。


在选表的过程中,我们往往会忽略一个重要的参数标准,那就是重量。事实上除了以极致轻盈为卖点的表款可能会将重量数据放在显眼的位置外,在绝大多数的品牌官网或媒体资料中,重量这个参数一般都显得不太重要,甚至是根本无迹可查。

微信图片_20191010145514.jpg

不锈钢棒料

那么手表的重量参数真的无关紧要吗?其实不然,因为重量直接决定了佩戴的真实体验,只不过大多数情况下,我们会依照其尺寸、材质等进行一个简单的判断,随后通过实际上手试戴去体验戴在手上的份量,以此判断是否适合自己。

微信图片_20191010145625.jpg

碳纤维板

诚然手表的重量和手感有一定的玄学意味在里面,轻或重的感觉对每个人来说都有所不同,的确需要真实上手才能得到最终结论。但重量又真真切切是一个客观存在的数据,并且依照不同的变量会产生多大的影响,我们认为还是值得细细探究一番。

微信图片_20191010145629.jpg

高科技陶瓷

为此,我们针对重量这一单一属性,在有限的空间里进行了实际的测试,通过简单的上秤称重,将重量数据一一记录下来。虽然可能受限于测试样本的数量,最终测试的结果未必那么严谨,但起码还是有一定的参考价值。

材质是重量的第一要素。或许很多人会觉得这是句废话,表壳表带的材质差异直接影响了手表的重量这还需要测试?的确,不同材质的物理属性决定了它们的重量(物理学上被称为质量)必然有着差别。但在手表制造过程中,通过加工装配后,这些材质在实际重量表现中会有怎样的差距,还是值得述说一番的。

微信图片_20191010145636.jpg

直径40.9mm,18K红金材质

微信图片_20191010145639.jpg

直径40.9mm,不锈钢材质

首先是不锈钢与贵金属,这是现代手表中最常使用的材质类型。通过对比我们发现,选配皮表带的情况下,不锈钢与18K红金材质间的重量差距约在20%左右,即同一表款选择18K红金材质要比不锈钢款重出20%,对于普通的皮带款手表来说,这个重量差距还是可以接受的。

微信图片_20191010145643.jpg

直径40mm,18K红金材质

微信图片_20191010145647.jpg

直径40mm,不锈钢材质

但是假设表带也选用金属链的话,一块18K红金表壳配18K红金表链的手表比起同款不锈钢材质的款式重量上要高出近40%!更何况金属表链的手表本身重量上就要重上不少,所以大金表是实实在在的非常沉,40mm表径的情况下就接近250g,快半斤了!

微信图片_20191010145655.jpg

直径40mm,不锈钢表链

微信图片_20191010145659.jpg

直径40mm,牛皮表带

既然提到了金属表链带来的影响,我们又做了一个更清晰直观的对比。同一表款,常见的40mm表壳尺寸,选配皮表带和不锈钢表链的重量差距达到一倍之多,戴上手完全是两个表的感觉。所以对于重量有所考量的朋友在选择手表的时候,表带的顺位可能需要往前提了。

微信图片_20191010145702.jpg

直径45mm
18K黄金材质

微信图片_20191010145705.jpg

直径45mm
18K红金材质

微信图片_20191010145708.jpg

直径45mm
18K白金材质

接着又是个非常有趣的话题,同为贵金属的18K黄金、18K红金和18K白金在重量上是否会有所差异呢?经过对比我们发现,这三者均为含金量75%的合金材质,事实上在作为表壳材质上没有特别明显的重量差异,可以被认为是近乎一样。而密度更高的铂金材质则要较这三种合金更重一点,基本是用手掂量都能感觉出的差别。

有人喜欢沉甸甸的感觉,那自然也有人喜欢轻的。所以现代制表对于轻量化的追求从未停止,其中钛金属便是最常见的一种材质。

微信图片_20191010145711.jpg

直径44mm,不锈钢材质

微信图片_20191010145713.jpg

直径44mm,钛金属材质

虽然我们测试的这组表并非同款,但壳型和尺寸上保持一致,均为44mm,并且理论上钛金属款所搭配的八日链机芯(毕竟增加了发条盒的数量)在重量上要大于钢款所配备的自动机芯。事实上,经过测试可以发现,即便如此,钛金属款依旧在重量上比起不锈钢款要轻出了超过20%,如果机芯一致的情况下,两者差距会更大。所以很明显,钛金属带来的轻量化是立竿见影的。

微信图片_20191010145717.jpg

直径45mm,王金材质

微信图片_20191010145719.jpg

直径45mm,钛金属材质
微信图片_20191010145723.jpg

直径45mm,王金材质

微信图片_20191010145725.jpg

直径45mm,抛光钛金属材质

而通过对比王金和钛金属款式,后者的优势则更明显。同款式的情况下两者重量上的差距几乎达到了一倍,而这种差别在实际上手体验感上更是会被无限放大,轻重非常明显。所以,喜欢轻盈感觉的大可以选择钛金属材质,基本上不会对手腕造成什么负担;而对于偏好手表要有份量的朋友来说,不锈钢乃至贵金属款或许是更好的选择。因此在针对不同喜好人群差异化这点上,钛金属绝对是做了贡献的。

微信图片_20191010145729.jpg

直径45mm
铂金材质

微信图片_20191010145731.jpg

直径45mm
碳纤维材质

微信图片_20191010145734.jpg

直径45mm
蓝宝石材质

最后,就是一些特殊材质,通过对比铂金、碳纤维和蓝宝石材质,不难发现,铂金的确是很重,45mm表径搭配橡胶表带的情况下重量超过了200g。而同等条件下,碳纤维和蓝宝石材质则轻了几乎一半,并且相较于碳纤维版本,以蓝宝石打造的表壳要更为轻盈,两者差距在10%左右。

微信图片_20191010145737.jpg

表径49.94mm×42.00mm,NTPT®碳纤维材质

不过,这并非是碳纤维的全部实力。在此基础上融入一些特定的技术可以使得碳纤维在保留超高强度的前提下,实现手表极致的轻量化。如一枚采用NTPT碳纤维材质表壳的正常尺寸男表重量可以轻至约50g,几乎是我们测试的表款中最轻的一块。50g在实际生活中意味着手腕几乎感觉不到手表的存在,让机械表轻到了极致。

微信图片_20191010145740.jpg

直径41mm,白色陶瓷材质

微信图片_20191010145743.jpg

直径41mm,蓝色陶瓷材质

除了针对不同材质,我们还依照一些有趣的变量进行了测试,比如不同颜色的陶瓷表壳在重量上几乎一致,而不同颜色表现的碳纤维材质更是近乎相同。

微信图片_20191010145746.jpg

直径42mm
黑色纹样碳纤维材质

微信图片_20191010145748.jpg

直径42mm
蓝色纹样碳纤维材质
微信图片_20191010145751.jpg

直径44mm
不锈钢材质,蓝色表盘

微信图片_20191010145754.jpg

直径44mm
不锈钢材质,银色表盘

表壳涂层与表盘颜色的差异同样不会使得手表的重量发生根本的变化。所以颜色对于重量的影响微乎其微,可以忽略不计。

微信图片_20191010145757.jpg

直径40mm,不锈钢材质

微信图片_20191010145759.jpg

直径40mm,不锈钢材质

最后,是圆形和方形表的对比,圆表直径42mm,方表则为40mm,均为同系列的大号表款。根据面积公式,方表的面积为1600mm²,而圆表面积则约1385.4mm²,所以事实上就面积来说方表还要更大一点。但实际的结果却是圆表更重,这是因为,圆表本身的厚度要略大于方表,并且圆表使用了拱面表镜,其比普通表镜要厚,重量自然也重。并且两者的不锈钢表链也有着一定的差别,诸多因素导致了它们重量上的差异。

所以,在衡量一块手表的重量时,除了尺寸、材质和表带这些直接因素外,如表镜、表底盖、表冠等等都会成为影响整表重量的一个指标,而具体的程度,就要视情况而定了。

编辑:梅宇华 马旭辉 王寂 李妮|责任编辑:于夏晨
校对:赵奕|流程:刘维丹
图片审核:黄海生|焦点图:来源于网络


  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


名表论坛手机商城

名表论坛微商店

名表论坛订阅号
粤公网安备 44190002000260号 增值电信业务经营许可证:粤B2-20110198 粤ICP备05130796号

在线会员 - 1883 人在线 - 最高记录是 660232017-3-5.

可信网站

QQ|手机版|名表论坛

GMT+8, 2024-3-29 03:48 , Processed in 0.078000 second(s), 12 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表