您好!欢迎来到名表论坛--名表玩家的乐园   【登陆】【注册】 手机版   站内搜索  高级搜索
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

搜索
广告AD:
查看: 7823|回复: 16

请教十二寸老师.

[复制链接]


13

主题

92

帖子

2014

积分

新注册表迷

Rank: 1

积分
2014
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2008-7-29 19:58:00 | |阅读模式

表的介绍:42毫米

1900c Fortuna Gold Hunter Pocket Watch

机芯: 机芯刻有T.W.CO., 表明Trenton Watch公司产宝石机械机芯, 机芯经过了精美的打磨, 看上去完好如新, 非常干净, 并且运转不错.调整这个表的时间要先拉出刻度盘25点位置的钢条,然后旋动表冠.

表壳: 表壳刻有非常精美的花纹图案, 后盖内有钢印编号"4018728", 还有一个图标应该是表壳制造商的标志. 表壳完好如新,开合都很顺畅.

表盘: 白色瓷盘也印有"Fortuna U.S.A." ,表盘非常干净, 唯一的暇疵是有细微的小裂痕,但肉眼看不明显, 蓝钢指针, 下方是秒盘, 表壳玻璃也非常完好.

图1.jpg
图2.jpg
图3.jpg
  


13

主题

92

帖子

2014

积分

新注册表迷

Rank: 1

积分
2014
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
 楼主| 发表于 2008-7-29 20:12:00 |


图4.jpg
请问:1,这个表是什么牌子的?档次如何?

2,这个表壳是金的还是包金的?怎么没有多少K的标记啊?只有"GOLD"的标记.我发现,这类没含金量的壳还挺多的.

3,这个表是多少钻的?如果没有标明钻数.那是没有钻还是因为单纯的没标?如果没标明,从哪儿可以看出它的钻数来呢?

4,这个表的调整时间的方式,是比较普遍的吗?还是比较特殊的?

谢谢老师的解答。

  


67

主题

986

帖子

1万

积分

老表迷

跳蚤市场普通区档主
折腾区的藏品提供方

Rank: 2

积分
17612
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2008-7-29 20:38:00 |

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  


33

主题

178

帖子

3358

积分

新注册表迷

Rank: 1

积分
3358
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2008-7-29 21:44:00 |

比较低钻数的包金怀表。看点在这块怀表好象是包的玫瑰金比较华贵
  


90

主题

5511

帖子

6万

积分

分版主

NAWCC 會員

认证中介

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
65677
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2008-7-30 05:42:00 |

前些日子记得在坛上看过一次 TW Co 的表,帖子在这里:
http://www.watchbbs.com/dispbbs.asp?boardID=49&ID=270972&page=2
烂表王会员把贴图删了大概因为评价不高的关系。TRENTON 当初是走低价位的表,
所以钻很少(7钻)。打磨其实是为了遮掩瑕疵。FORTUNA 是 TRENTON 常用的零售牌
子之一。年代大约在100 年左右。壳是包金的,估计不会超过10 年使用保证。以前
美国有几个非常成功的廉价表厂,像 NEW YORK STANDARD, TRENTON 等等都以低钻
机芯取胜。功能比最差的DOLLAR WATCH 好,但又比 ELGIN WALTHAM 等等的廉价款
还要便宜,所以这些表当时非常畅销。由于较廉价的关系,这么好面相的 TRENTON
少见了。作为自我收藏相当不错,历史的见证。
  


67

主题

986

帖子

1万

积分

老表迷

跳蚤市场普通区档主
折腾区的藏品提供方

Rank: 2

积分
17612
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2008-7-30 06:52:00 |

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  


90

主题

5511

帖子

6万

积分

分版主

NAWCC 會員

认证中介

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
65677
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2008-7-30 07:48:00 |

以下是引用狗皮膏药在2008-7-30 6:52:00的发言:
只有5占 我数过



怎么数的,看到实际表吗?图上看不出来吧。哪五钻请明示。

  


13

主题

92

帖子

2014

积分

新注册表迷

Rank: 1

积分
2014
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
 楼主| 发表于 2008-7-30 08:45:00 |


谢谢楼上的所有老师的点评了,

我还有一个问题:表的档次高低,是不是钻的多少起决定性作用的啊?和表的生产时间有关系的吗?我疑惑.年代久远的表.是不是那时还没有靠钻取胜的可能的啊?

如果这样的话,以后找表仅钻数高的买,是不是档次会好一点的?

  


90

主题

5511

帖子

6万

积分

分版主

NAWCC 會員

认证中介

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
65677
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2008-7-30 08:57:00 |

很多时候钻多的表售价也较高,但这也不是绝对的。当时有些怀表,尤其是瑞士进口
的仿美国表,就都钻数很高但品质低劣。还有就是60 年代的古董手表有些是60多钻,
81 钻,甚至还有 WALTHAM 的一百钻,其实实际有用的钻只有17 粒。假如是好品牌
的表,好比HAMILTON,或是欧洲名牌好比VC,钻数高也意味着高价位,高品质。但
高钻的表也不见得就会高价或稀有,也要看款式还有其它的高档特征。可以肯定的
是,17 钻以上的表功能会非常好,因为 17钻已经是手卷表所需的功能极限了。兄
还是要多观摩坛上高档表的帖子,不要光凭钻数就下定论
  


13

主题

92

帖子

2014

积分

新注册表迷

Rank: 1

积分
2014
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
 楼主| 发表于 2008-7-30 09:00:00 |


我觉得,1930--1940左右年代生产的表,钻数明显就比1908年以前生产的表要多多了,

是不是年代越往后,生产技术越完善了?可不可以这么理解:年代久的,钻数低的表,不如年代靠后的钻数高的表?

  


90

主题

5511

帖子

6万

积分

分版主

NAWCC 會員

认证中介

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
65677
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2008-7-30 09:14:00 |

这也不见得,早在189X 年时美国表就有了23 钻,在1908 年前多数的铁路表都是21
钻了。反而 1930-40 年代的普通怀表多数是 15-17钻。技术完善的进步绝对是有的,
好比怀表技术不及手表,手卷技术不及自动。但科技的进步并不代表收藏的价值,
最终手表的科技是石英,可是多半没有收藏价值。就像我先前说的,17钻对手卷就
足够了,其余多的钻只是为了行销,在功能上并无优势。收藏古董表不能纯以单方
面的特征来评定,好比你说后来的技术较进步,指的是大量工业化生产的进步,表
平均水平提高了。但以收藏的观点看,大量的东西就是没有收藏价值。最好是以品
质及稀有度两者平衡下收藏的东西较好。
  


67

主题

986

帖子

1万

积分

老表迷

跳蚤市场普通区档主
折腾区的藏品提供方

Rank: 2

积分
17612
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2008-7-30 12:29:00 |

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  


90

主题

5511

帖子

6万

积分

分版主

NAWCC 會員

认证中介

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
65677
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2008-7-30 13:06:00 |

这数的不对。摆洞各一钻,摆端还各有一盖钻 (这你数掉了),所以摆的部分就有4
钻而纵擒叉桥并没有也不需要2钻。摆园盘丁1钻,纵擒叉两钻是没错的。摆盖钻要
拆才看的到,你数的时候如果只是整体看是看不到的。
  


2

主题

429

帖子

1346

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
1346
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2018-5-11 15:16:14 |

长知识。学习
  


2

主题

429

帖子

1346

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
1346
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2018-5-12 16:55:34 |

再看看。。。。。
  

名表论坛手机商城

名表论坛微商店

名表论坛订阅号
粤公网安备 44190002000260号 增值电信业务经营许可证:粤B2-20110198 粤ICP备05130796号

在线会员 - 1942 人在线 - 最高记录是 660232017-3-5.

可信网站

QQ|手机版|名表论坛

GMT+8, 2024-4-25 16:45 , Processed in 0.109200 second(s), 13 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表