摩凡陀18K古董怀表

stongpa

以下是引用tkho在2011-7-24 11:00:00的发言：
真是开玩笑了，你没有买过金表？谁拆开来秤给你？品相好的机芯只会比金贵，何况是招牌款？

买卖金表时分开称是常有的事，是合理的要求。

tkho

可以分开给你秤的，一般都是普通的垃圾表。

手工作坊

表面抛光过了这表可以称

koubbff

以下是引用tkho在2011-8-6 16:11:00的发言：

可以分开给你秤的，一般都是普通的垃圾表。

看不下去了，垃圾不垃圾不是您说了算的，请您注意措辞，提高个人修养，和谐交流。退一步讲，垃圾表称它干什么，只有金银才精确到克计算。不好说您不懂，不过请多积累知识，不要做井底之蛙。上面stongpa兄给您展示的图片，是很专业钟表卖家之行为，那不是开玩笑。

stongpa

以下是引用tkho在2011-8-6 16:11:00的发言：

可以分开给你秤的，一般都是普通的垃圾表。

上面这只#55是价值四万的Louis Audemars 18k金三问

十二寸收藏

 在买卖怀表时，壳含金价值肯定是买卖双方考虑的因素之一。虽然有拆壳称金，或者
已经都拆好了的数据的商业行为，但此行为并不常见。多数表商还是希望卖的是表，
而非金子，当然可以用金价做基础，把整体表价值提高的说法。上面STONGPA 兄的
三问拆壳这是极为罕见的做法，因为三问金壳价值是表整体价值很小的部分，拆开
秤壳也没有多大意义了。整体来说，买卖怀表时拆壳秤金这个不是常规做法，对买卖
双方都没有利，最后只是在卖金买金，有经验的钟表买卖双方不会这么做的。

tkho

学到东西了，早知道我买这块表时也要卖家拆开秤秤金子有多重，可能上当了。

koubbff

以下是引用十二寸收藏在2011-8-9 16:22:00的发言：
 在买卖怀表时，壳含金价值肯定是买卖双方考虑的因素之一。虽然有拆壳称金，或者
已经都拆好了的数据的商业行为，但此行为并不常见。多数表商还是希望卖的是表，
而非金子，当然可以用金价做基础，把整体表价值提高的说法。上面STONGPA 兄的
三问拆壳这是极为罕见的做法，因为三问金壳价值是表整体价值很小的部分，拆开
秤壳也没有多大意义了。整体来说，买卖怀表时拆壳秤金这个不是常规做法，对买卖
双方都没有利，最后只是在卖金买金，有经验的钟表买卖双方不会这么做的。

不太同意这种说法。当然像问表，双追，月相，这些复杂功能的表，可能金壳价值的比例会有所降低，只要估算一下金壳重量就行了，但是一般的金表，尤其是在目前金价高位的情况，金壳的价值会占到总价值很高的比例，称金也就变成了很常见的行为。当然也和deal本身的专项有关，如果是贵重金属的dealer，附带买表，那一定他要称金壳的。我周围认识一些古董dealer，当然它们大多数怀表为付项，他们都称金壳重量。这决不是罕见的行为。可能是以表为主项的dealer，不太称金壳。但实际上，怀表dealer拆表更方便，我认识几个老表匠，只要他们有信心，都会拆金壳的。

十二寸收藏

 完全不认同KOUBBFF 兄的说法，这也是因为您没有在一般钟表市场上交流交易所造成
的误解，光是跟几个表贩子讨论这种话题是很容易被误导的。挑明说吧，在一般买
卖市场，拿整块表来秤重量的行为比比皆是，但把表壳拆开分开秤重量的行为就非
常少，把整块表壳的配件 (弹簧，表弓，把头，玻璃) 拆出来然后确切秤重的行为
就更少。上面认为光把壳秤一下就知道金重的诸位根本没有考虑过这些配件的重量，
而且这也不好估算，光是弹簧以及玻璃就有很大的差异。对，总是会有人肯让买家
拆壳秤金，但拆壳有风险，如果把表芯，盘，或者其他环节搞坏了就得不偿失，所
以绝大多数的卖家是不会同意的。而且现在卖家都很精明，把壳拆开了对他们没有
好处，如果整块表秤他们可以高估，但拆开来了就失去了这个优势，所以绝大多数卖
家也都抵制拆壳行为。

公平的说，一块金怀表秤秤再买对买家是个好方式，能让表的金价值更为透明化。
但如果要进一步拆壳衡量，对卖家毫无好处，是很难在买卖市场上做到的。我认为
上面诸位如果不是经常在买卖市场上拆壳秤金，纯粹只是臆测有这种行为发生，那
么请不要误导。

koubbff

同意你说的，在钟表市场没人现场拆表，那是因为现场不具备条件，但实际上，卖家心里都有数表的含金量有多少，不当面拆不代表没拆过。我接触过的表贩子肯定没有斑竹多，样本量有限，但说的都是实话，我又不卖表赚钱，有必要说假话吗？就是有一说一。论坛本来就是交流的地方，你说你见过的，我说我见过的，不存在什么误导，我有没让谁都相信。

stongpa

以下是引用十二寸收藏在2011-8-9 16:22:00的发言：
 在买卖怀表时，壳含金价值肯定是买卖双方考虑的因素之一。虽然有拆壳称金，或者
已经都拆好了的数据的商业行为，但此行为并不常见。多数表商还是希望卖的是表，
而非金子，当然可以用金价做基础，把整体表价值提高的说法。上面STONGPA 兄的
三问拆壳这是极为罕见的做法，因为三问金壳价值是表整体价值很小的部分，拆开
秤壳也没有多大意义了。整体来说，买卖怀表时拆壳秤金这个不是常规做法，对买卖
双方都没有利，最后只是在卖金买金，有经验的钟表买卖双方不会这么做的。

这十几年随着金价从不到300美刀一盎司涨到1700美刀一盎司，金价在古董表的售价中占的比例越来越高，随之而来的是我注意到交易中买卖双方都越来越在乎金子本身。
上面这只$6000的怀表，仅壳本身的金子的价值就超过$3000, 也难怪买卖双方都要“克克”计较了。

十二寸收藏

既然不能当场拆表自然也就没有买卖时拆壳秤金一说了。那么又何来‘拆开称金壳重
量屡见不鲜’一说呢? 如果把表买下了回家爱拆就拆，对当场买卖也没有影响，只
是下次买表时能更清楚金壳重量。我说的误导就是不要把发言导向买表秤金这方向，
对金表没有利，对收藏的人也没有多大助益。STONGPA 兄上面展现的LOUIS AUDEMARS
是在EBAY上美国卖家的图片吧。EBAY 市场与别的市场不同，因为是纯粹网络交易，
无法实地查看，金重是最能显示价值的要素，所以卖家才把芯取出量壳重。但多数
EBAY卖家也不会拆壳显示重量，除非东西只有壳的金价值。如果是在现场买卖，这
种行为难得一见，所以KOUBBFF 及STONGPA 兄把拆壳秤金现象说成买卖衡量要素这
并不公道。但有许多人是能估算一块完整表中金壳重量这不假。

我说KOUBBFF 兄误导此事或许过份了，抱歉，我只不想看到表友们把拆壳秤金当作
买表要求而已，这不可能也非正确买表观念。

yuyuchen

以下是引用stongpa在2011-8-10 10:52:00的发言：
这十几年随着金价从不到300美刀一盎司涨到1700美刀一盎司，金价在古董表的售价中占的比例越来越高，随之而来的是我注意到交易中买卖双方都越来越在乎金子本身。
上面这只$6000的怀表，仅壳本身的金子的价值就超过$3000, 也难怪买卖双方都要“克克”计较了。

同意STONGPA这一观点，目前市场对金的纯度和重量都比较重视。尤其对于一些没有特殊功能、又不是著名品牌的金质怀表。

yuyuchen

以下是引用koubbff在2011-7-24 21:31:00的发言：

请您和谐交流。一般来说，怀表价值包括机芯和表壳价值之和。拆开称金壳重量屡见不鲜，不用大惊小怪。而且也没什么难的。不能因为没经历过的，就认为不存在，这不是科学的态度。一般的金壳也就是金子的价值。机芯比金子贵的是有，您这个还没到这个地步。再说金子还分10，14，18k。您称都没称，为什么说比称金便宜。您这块说实话是不错，可主要在金壳价值。

没有听说过怀表的价值是芯和壳之和，表讲究的是完整性。除非那人哪里出了问题，专门把表拆开称金壳的重量，要不就是好玩，或在清洗的过程中顺便称一下的情况是有的，我估计KOUBBFF老师是屡见不鲜的原因，是玩的人群不同，他们可能是玩金的，而我们是玩表的，

楼主的这块表挺有价值的。更多情况下，金质体现的是该产品的素质，而不是炫耀金的价值。

koubbff

以下是引用yuyuchen在2011-8-11 20:23:00的发言：

没有听说过怀表的价值是芯和壳之和，表讲究的是完整性。除非那人哪里出了问题，专门把表拆开称金壳的重量，要不就是好玩，或在清洗的过程中顺便称一下的情况是有的，我估计KOUBBFF老师是屡见不鲜的原因，是玩的人群不同，他们可能是玩金的，而我们是玩表的，

楼主的这块表挺有价值的。更多情况下，金质体现的是该产品的素质，而不是炫耀金的价值。

我觉得就是纯玩表的人，也应该可以了解。举个例子，一块普通的elgin金怀表，您说是机芯值钱还是金壳值钱？这个话题其实也没必要讨论下去了，每个玩表的人心里都有数，两个怀表一金一银，价格一样，机芯一样，您说大家是不是都买金壳的？那还不就因为金壳值钱？那表的价值是不是机芯和表壳价值之和？我当然没说1+1=2，原装度是个考虑要素，但不是我们这个帖子的讨论范围。