|
以下文章来源于：原创 冯站长之家 冯站长之家
文|丰 詹
近日，一起涉及老人遗产赠送的案件，在上海一审落槌。
这不是一起普通的遗产纷争，更是一场关于家庭、亲情与财产之间纠葛的较量。
涉案的房产，价值高达三百万。
而更让人瞠目结舌的是，房产的赠送对象，竟然是小区门口的一位水果摊主！
这起案件，被媒体炒得沸沸扬扬。
它不仅涉及老年人的生活琐事，更是触及了社会伦理道德的敏感神经。
老人，作为社会中最需要关注和保护的群体，他们的生活保障和权益问题，一直都是社会关注的焦点。
在这起案件中，老人选择将自己的房产送给了与自己非亲非故的水果摊主。
这无疑给传统的家庭观念和财产观念，带来了巨大的冲击。
是这位老人老糊涂了？
还是这个水果摊主使用了什么歪门邪道，诱骗老人？
还是另有隐情？
据报道，这位老人独居上海。
先后失去了儿子和老伴后，他失去了亲人的陪伴。
他在生活上，得到了小区水果摊主刘某的诸多照料。
满怀感激之情的老人，决定将自己的晚年和全部遗产，托付给刘某。
托付的方式是：
老人请水果摊主一家为自己养老，他则把自己300万元房产等全部遗产，让水果摊主继承。
为此，双方签订了扶养协议，并进行了公证。
这是一种怎样的信任和感激啊！
在这个物欲横流的社会里，还有多少人能够像这位老人一样，用最简单、最直接的方式来表达自己的感情呢？
老人在世时，水果摊主尽到了承诺的养老义务。
然而，老人去世后，老人的妹妹、外甥等亲属，对遗产分配提出异议。
于是，双方对簿公堂。
老人的妹妹、外甥等亲属，也好意思！
在老人在世时，需要亲人的生活照顾和精神慰藉时，他们“消失”了。
老人去世了，他们跳出来争财产了！
为什么他们有脸跳出来？
这背后反映出的，是一种传统的家庭观念和财产观念的冲突。
在这个传统观念中，家庭财产应该由亲属继承，而外部人员则被视为“外人”。
他们会想当然地认为，一个水果摊主，非亲非故，有什么资格继承老人的巨额遗产？
这起案件的核心在于，老人与刘某签订的遗赠扶养协议是否有效。
经过法院的审理，这起案件终于有了结果。
法院认为，老人与刘某签订的遗赠扶养协议有效，老人的房产及房屋内财物归水果摊主刘某所有！
这一判决，无疑是对老人意愿的尊重，和对遗赠扶养协议的认可。
毫无疑问，法院的判决是公正和合理的。
这个判决，认为老人有权处分自己的财产，而刘某也履行了扶养义务并得到了老人的认可。
这种互助和信赖关系，应该得到社会的认可和支持。
亲属关系，并不能无条件地带来遗产的继承权。
尤其是亲人没有尽到应尽的赡养和精神抚慰义务的时候！
活着不照面、死后争遗产的亲属，是人类的耻辱！
真的该为这位老人点赞。
他用自己的法律意识，有尊严地、体面地走完了这一生。
对于这种不要脸的亲属，老人用法律的手段，立下遗嘱，断了他们的痴心妄想！
同时，也用非常坚实的法律手段，用公证的方式，为那位善良的水果摊主，免除了被赖账的后患！
本文仅为个人观点，不代表冯站长之家
| 
发表于 2023-12-19 09:23:17
粤公网安备 44190002000260号
