您好!欢迎来到名表论坛--名表玩家的乐园   【登陆】【注册】 手机版   站内搜索  高级搜索
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

搜索
广告AD:
查看: 38|回复: 0

Richard Mille仿了Grand Seiko?

[复制链接]


43

主题

43

帖子

143

积分

新注册表迷

Rank: 1

积分
143
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

以下文章来源于:原创 77 时间观



先看几张图片。

20210113_184145_358.jpg

欧米茄2021年超霸K金款

20210113_184145_359.jpg

劳力士彩虹迪通拿

20210113_184145_360.jpg

爱彼皇家橡树离岸型

常规的三眼计时码表,往往以左三眼(6、9、12点方向)和下三眼(3、6、9点方向)的布局来呈现,左三眼多以ETA 7750作为内部机芯,下三眼则常搭载ETA 7753或者ETA 2892另加DD 2000计时模块,如果是自产机芯,也基本不偏离这两种格局。

为什么?撇开机芯结构,我们从视觉层面来简单分析一下缘由。下三眼,一方面可以让盘面左右对称,另一方面将重心集中在下半区,视觉上更加稳重;左三眼,同样可以形成对称,上下均衡,此外,3个子盘也能与右侧3个按钮呼应,整体更加协调。

20210113_184145_361.jpg

常见的下三眼和左三眼

当然为追求极致的感官体验,也有品牌做减法的例子,三眼变双眼,达到上下左右都对称。

20210113_184145_362.jpg

双眼计时

Richard Mille在2020年推出一款计时码表RM 72-01,搭载品牌第一枚自产计时机芯,它选择了时下高级计时机芯鲜少采用的摆动小齿轮式双重啮合机制,而且它离合的部份除了走时秒钟 / 计时秒钟之外,连走时分钟 / 计时分钟之间也做了离合。这些机芯设计,任意拿出一项都值得大书特书。

然而我更想聊另一个相对肤浅的部分,盘面布局,因为RM 72-01与前文提到的所有计时码表盘面都不一样,太特殊了。

20210113_184145_363.jpg

RM 72-01的子盘分布:计时分针盘位于2点方向、计时时针盘位于5点方向、计时秒针盘位于9点方向,三枚小指针分别以橙色、绿色和蓝色强调,代表三拍一小节的韵律节奏。

此般设计,格局不但左右不对称,计时分针盘和计时时针盘甚至没有放在盘面的纵横中轴线上,这样的配置在视觉上先天就难以取得协调,当然设计难度也更高,所以设计师必须要跳脱传统计时码表的思维才能成功。

20210113_184145_364.jpg

RM 72-01特殊,但不是第一个吃螃蟹的,Grand Seiko同样有非常规的盘面布局,机芯型号9R86,这枚2007年推出的Spring Drive计时机芯也采用了差不多的2、4、9点方向配置子盘,这套设计在推出当年就已经引起了不少讨论。

20210113_184145_365.jpg

搭载9R86机芯的SBGC203

一起来思考一个问题:RM 72-01和9R86是一开始就先决定了这样的盘面,然后再根据这个盘面去设计机芯吗?还是正好相反,由于机芯的轮系如此,所以才顺着轮系的位置来安排子盘的分布呢?

我们来看看9R86的一个细节之处,7点方向的动储显示,关于这个设计,熟悉Grand Seiko的朋友们应该知道,它延续了9R65的处理方式。

20210113_184145_366.jpg

7点方向的动储显示

关于9R65为什么要将动储显示放在7点方向这个奇怪的位置,品牌给出的回答是:当初在研发9R65时,就已经先行规划了未来加装计时模块的预留空间

豁然开朗!动储显示立于此,左三眼和下三眼都行不通了,那么只能开辟其他空白区域供子盘使用,因此我更赞同“9R86是先决定盘面,然后再根据这个盘面去设计机芯”的说法。

至于RM 72-01由于采用了独特的摆动小齿轮式双重啮合机制,理论上子盘的位置有可能会更受到走时轮系路径的限制,所以我倾向于“RM 72-01的机芯结构决定了盘面设计”的说法,不过也不一定对。

20210113_184145_367.jpg

前面说到,关于9R86的讨论不少,但讨论归讨论,但十余年过去了,市场上效仿这种布局的声音很小,是不够讨喜吗?

品牌创造新的设计时,总要兼顾佩戴者的反应和接纳程度,可以改,但不会一下子用力过猛。Grand Seiko的做法是,子盘色系与整体尽量保持统一,不采用熊猫盘的做法,弱化突兀程度,特别是在双LOGO时代,上下两个LOGO分庭抗礼,依旧保有那份稳重之意。

RM 72-01这边,3、8、11的数字时标似乎要专门治一治强迫症患者,如果讲究上下对称,那么3、8、10会不会更好,或者干脆舍去8,让7点方向的大日历与11对称。唉,难懂,或许这就是Richard Mille吧


不管当初研发的原委如何,这种特殊盘面布局已成既定事实,那么我们最后问一下自己:能接受这样的设计吗?



  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


名表论坛手机商城

名表论坛微商店

名表论坛订阅号
粤公网安备 44190002000260号 增值电信业务经营许可证:粤B2-20110198 粤ICP备05130796号

在线会员 - 8914 人在线 - 最高记录是 660232017-3-5.

可信网站

QQ|手机版|名表论坛

GMT+8, 2021-1-16 16:57 , Processed in 1.078062 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表