ROLEX翻新工艺探讨.

east

表上的背贴用的时间久了，撕开后会有很多砂眼哈～

老表迷PP

论坛一滴水:谢谢您的图片,希望这种讨论会重拾论坛的技术和学习的风气.

细节分析比单纯的最后结论更有意义.

论坛一滴水

说句题外话，前两天不小心把它磕了个小坑，快把我气死了，估计这个坑能值至少3W了。各位觉得应该怎么处理一下好？送PP店吗？

my_rolex

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 16:33:00的发言：

谢谢!

您认为这只齿口如何??

这支的开盖纹路非常完好,其实只要一直都是拿下面这种的来开,

那么不论开多少次都能维持这样的完好..

我只要是开18k金劳都一定拿这个来开..

结构很特别,绝不会去伤到背盖纹路.

只有不锈钢这些一般型的才会拿bergeon5700 或单手方式来开..

论坛一滴水

以下是引用east在2007-6-23 16:33:00的发言： 表上的背贴用的时间久了，撕开后会有很多砂眼哈～

钢壳有这样的问题，K金的应该不会吧？！

老表迷PP

还是来看这两个不同的痕迹.

从正面看,新鲜的压痕(无论深浅,无论戴了多久都不是问题),,和扫过的会有不同.

那个压溢出的小隆起会被扫掉,于是边缘会模糊.

老表迷PP

以下是引用论坛一滴水在2007-6-23 16:39:00的发言：

说句题外话，前两天不小心把它磕了个小坑，快把我气死了，估计这个坑能值至少3W了。各位觉得应该怎么处理一下好？送PP店吗？

好象PP是可以添金的,但要看程度.

建议不用动,自己磕的,很有意义.

OH-SEAL

以下是引用my_rolex在2007-6-23 16:40:00的发言：

这支的开盖纹路非常完好.

明白了,谢谢!

老表迷PP

以下是引用论坛一滴水在2007-6-23 16:40:00的发言：

钢壳有这样的问题，K金的应该不会吧？！

不会.

老表迷PP

以下是引用my_rolex在2007-6-23 16:30:00的发言：

一般底盖处理都要非常小心,且是以不伤到开盖纹路为最重要..

若是受损严重的,我这边有人能专门重建,据说是拿一个跟原厂一样的模具重新补金再压出..

只是补上的部份材质跟原厂的差异很大,开没几次就会崩坏..

我在澳门见过一次,崩坏的后做盖.

据说印是后种的,可惜没机会仔细看印的效果.

论坛一滴水

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 16:43:00的发言：

好象PP是可以添金的,但要看程度.

建议不用动,自己磕的,很有意义.

呵呵，兄说话真幽默，意义何在呢？其实这种表我倒认为没有什么太多的保存价值，本来还想过些日子出了呢，现在看来不必出了，要不就大出血出。

老表迷PP

以下是引用论坛一滴水在2007-6-23 16:47:00的发言：

呵呵，兄说话真幽默，意义何在呢？其实这种表我倒认为没有什么太多的保存价值，本来还想过些日子出了呢，现在看来不必出了，要不就大出血出。

就算那点小磕碰,也不会一下子少卖三万大洋吧.

my_rolex

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 16:41:00的发言：

还是来看这两个不同的痕迹.

从正面看,新鲜的压痕(无论深浅,无论戴了多久都不是问题),,和扫过的会有不同.

那个压溢出的小隆起会被扫掉,于是边缘会模糊.

有没有注意到我的那支16018,18k那个8字二个圆滚滚的刻印,另外那支就不是那么的圆滚滚

OH-SEAL

以下是引用my_rolex在2007-6-23 16:51:00的发言：

有没有注意到我的那支16018,18k那个8字二个圆滚滚的刻印,另外那支就不是那么的圆滚滚

有没有注意我给你看的这张图?印记的批次差异显然是存在的.

论坛一滴水

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 16:56:00的发言：

有没有注意我给你看的这张图?印记的批次差异显然是存在的.

我仔细看了看，比较认同OH兄的这个说法，不可能所有的印记深度都是那么一致的。而且不同年代字体和印记深浅都会有不同，即使同一时期也会出现差异。