[原创]■■■碳黑一族,几只运动劳力士的较深入对比■■■

OH-SEAL

SUBMARINER,16610比14060M厚在哪里?

我认真比对过,壳形(镜高,中套)几乎一致,下面这张照片看得比较清楚,16610除多了水泡高度,镜深度明显不同,日历机芯本比无日历的厚,于是将增厚放在了底盖上,但16610如此增加镜面内深度十分不明.

自己想过一个烂问题,这几只运动劳如果仅留一只,咋选?我想自己一定会留16610.为啥?不好说,或者它在这几只里面最够运动气质吧.

每只表壳存在公差,且后盖锁紧程度不同,厚度也不尽相同,我专门量过的厚度是13.1MM,比官标的稍微厚一点点.16610的表带设计比较贴心,前段共4珠半(也用于16622),较好的关照了手细人士,很奇怪,14060M和16600则没有.

[此贴子已经被作者于2007-12-21 1:11:33编辑过]

OH-SEAL

16610前半段带,

16600的,

小羊爱吃草

好啊 徐总开始讲课了~~

劳动

以下是引用OH-SEAL在2007-12-11 0:37:00的发言：

14060M,1号,直径40mm,厚度12.1mm,3130机芯.我发现(也有很多表友反映)这个表奇准,可能与无日历有关——干扰走时的因素越少,表的精度越高,理论如此,有些道理的.

[符合XHTML规范，内容为纯文本或UBB(UBB解释文件版本：2006-5-23)]

同样3130,同样没有日历,AK的走时精度远不如SUB.

劳动

以下是引用陆移01在2007-12-20 22:47:00的发言：
其实 说实话 当看过16622上后 就会感觉其他R潜很小气 特别是表圈 很单薄 我对比过16610表圈,,明显缺少生力

[符合XHTML规范，内容为纯文本或UBB(UBB解释文件版本：2006-5-23)]

16622和16610的等级不同.

抛开表带不谈,16622的表针/时标不仅更加宽大一些,而且壳型注重流线;

16610则朴素多了,但壳型比较阳刚,显得有力度.

老表迷PP

好详细的介绍,补个靓图支持.

OH-SEAL

以下是引用劳动在2007-12-21 3:25:00的发言：

同样3130,同样没有日历,AK的走时精度远不如SUB.

不知超人是否同意,,,

OH-SEAL

以下是引用劳动在2007-12-21 3:45:00的发言：

16622和16610的等级不同.

抛开表带不谈,16622的表针/时标不仅更加宽大一些,而且壳型注重流线;

定位是有高低,您认为16613与16622比拼如何?

PS,Y-M的壳感较"墩".

OH-SEAL

以下是引用老表迷PP在2007-12-21 6:59:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc_5398.jpg

好详细的介绍,补个靓图支持.

这么早起???

老表迷PP

以下是引用OH-SEAL在2007-12-21 8:33:00的发言：

以下是引用老表迷PP在2007-12-21 6:59:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc_5398.jpg

好详细的介绍,补个靓图支持.

这么早起???

命苦,每天五点几就睡不着.

老表迷PP

以下是引用OH-SEAL在2007-12-21 8:29:00的发言：

以下是引用劳动在2007-12-21 3:25:00的发言：

同样3130,同样没有日历,AK的走时精度远不如SUB.

不知超人是否同意,,,

一样的芯,为什么AK远不及SUB??不解.

14000M买过两只,都走的很好.

OH-SEAL

以下是引用老表迷PP在2007-12-21 8:36:00的发言：

命苦,每天五点几就睡不着.

比你好不到哪去,每晚2点前睡不着,8点前又必醒.

fei_xiang

听徐版讲课，果然有深度。

贫下中农

搬个凳子学习了!期待徐版下文

watsonhsu

日本买的 (, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件
(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件
(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

[此贴子已经被作者于2007-12-21 9:27:19编辑过]