我来开第一贴:"同是德国表"--两种观点(系转贴)

马到成功

说明：以下是本人平常浏览有关钟表论坛时，所摘录的一些表友的文章。

观点一:

看表面, LANGE贵,6 ]+ U! I5 Q. D看本质, GO 比 LANGE好。 全国领先的钟表论坛,钟表爱好者讨论区,钟表信息交流平台,瑞士名表,世界名表,媒体互动& ?1 c6 k6 S, s2 B/ b
1) GLSHUTTE是德国制表重镇, 二占领后东德政府把全部GLASHUTTE表厂国有化, 并为一家, 就是GO的前身( 包括原来的老LANGE厂都并进去了);东西德合并后, GO从新私有化, 到现在, GO的全部机心都是自产, 所有表款都是自己设计, 全部复杂功能都是自己开发.- u* K- ]0 R! j1 Q+ U a0 `# z0 ?9 I
2) LANGE被东德政府没收后, LANGE的孙子逃离德国. 90年代LANGE的孙子重回故乡, 从GO买回了LANGE的招牌, 然后请IWC帮忙一起建立新LANGE.* 新LANGE最初的技术是IWC帮忙开发的, 到后来它的复杂款有很多外包给其他人(比如PAPI这样的独立工作室)开发.

所以说, 历史上的LANGE是真的, 到现在变成了GO. 新成立的LANGE牌子是真的, 东西呢???

观点二：

Lange的表从制作，手工，独创和传统的再现来说都不是GO能比的。
GO的表貌是与Lange神似，其实却大不一样。3 j Z8 H. Z/ u* G6 b& ^
从用料上讲，Lange全线为德国银，而GO只是镀铑的合金夹板，不是说电镀不稳定，而是它不是德国的传统。( _3 A' ~/ `( |+ G1 m& x
从手工来讲，GO的机版倒角打磨实在太“完美”，色择太死，有明显机器加工特征。
从整个产品类别来说，有的GO像Lange，有的像Rolex Sub，有的倒真的象他当年的低价东德产品。一个象东象西的牌子是永远不可能成为顶级的。1 O' y0 U0 D: |% x8 ]" L
就机会看看格拉苏蒂的钟表博物馆的藏品，虽是已被Swatch收买，还是无法改变GO以前是个大众钟表厂的事实。1990年Lange成立时，GO留下来大量下岗员工，破旧的厂房，和不多的生产中的中低档手表。带来德国高级表新风的是Lange不是GO。什么偏心设计是“萨克深”分格，就是胡说八道，这样的偏心完全是Lange的独创。看了Lange的成功，GO当然也不会甘心。。。4 z7 G4 v+ n( B( U
要说研发借用外力，完全正常。Lange在初，少人力，少资金的情况下借助同属LMH的瑞士德系兄弟公司IWC又如何。现在的Lange完全是自己开发。像Papi这样的独立顶级人才，借其力的何止Lange？
历史上，AP，Patek等多家著名厂家也不是经常设计外包，技术外包？如近代Royal Oak和Nautilus的设计 （Gerald Genta）。如Patek著名的Worldtimer最初技术 （Louis Cottier）？这样的历史还有太多。
要说Lange的品牌是向GO买来得，倒是真！真的可耻，东德当年凭什么可以非法没收Lange？Lange先生如果没有逃离红色恐怖的东德，它更可能活不到今天。Lange的牌子更可能变成了象GUB一样的货色。这样的苟延残喘还不如断代的好！

德国银和镀铑的都好，只要维护正确。
德国银虽然较软，但是化学性能（特别是经过一段时间后表面形成氧化薄层后）非常稳定。
其实百达翡丽，积家，万国在它们的一些极高级的表款上也用德国银。比如百达翡丽的双追5959用的就是德国银。但是几乎所有的瑞士厂家都在德国银上有镀了铑。其原因是装配时可以不用指套，又省时间，铑的镀层还比较坚硬，在以后维修中也不易划伤。而这样的处理确会使德国银美丽而饱满的光泽被“普通”的铑的冷色调遮盖，失去的一个机芯美的亮点。
还有一点就是，如果镀铑的部件被磨花，只能打磨和再镀。这在现实中一般不可能。而德国银的部件只需直接打磨，便可去除不太深的划痕。这样的修补（由于被非指定修表人修理而造成的夹板划痕），Lange是在做的。

马到成功

!!!!!

[此贴子已经被作者于2008-4-6 21:13:48编辑过]

kensam

深刻学习!又长进了．．．．

shek329

LANGE的历史是家族式的历史，GO的历史是合众式的历史，两者你中有我我中有你，不分高下的。格拉苏蒂地区历史上很多非德国银质夹板产品，偏心设计也并非来自德国原创，而是借鉴了宝玑等传统怀表设计。

说到现代产品的档次，肯定是LANGE高过一筹，认为GO工艺胜出的观点是不客观的。同时，不顾价位级别的差异而盲目比较品牌高下的观点也是不客观的，同种功能同种壳质同等价位的产品才适合比较高下。

说到技术实力，GO在近二十年前进的步伐迈得比LANGE要大，因为它起点低，进步快，自主能力强；LANGE的高起点源于同一利益集团内IWC、JLC以及AP（PAPI）的全力扶持，没有积家提供的大日历、世界时、万年历、自动系统技术，没有IWC提供的夹板雕花、精准月相技术，没有PAPI提供的陀飞轮、计时、追针计时技术，LANGE在1990年代如何自立？又如何能发展到今天可以独立开发游丝摆轮、聘请团队开发31月机？按此比较两品牌的起点，GO形象倒高大了不少。

贪玩赵云

我以前也看过这样的帖子，但是没有楼主写的经典啊.

jzqc1

不断学习，不断长知识，楼主继续给俺们培训……

恋恋名牌

以下是引用shek329在2008-4-18 17:47:00的发言：

LANGE的历史是家族式的历史，GO的历史是合众式的历史，两者你中有我我中有你，不分高下的。格拉苏蒂地区历史上很多非德国银质夹板产品，偏心设计也并非来自德国原创，而是借鉴了宝玑等传统怀表设计。

说到现代产品的档次，肯定是LANGE高过一筹，认为GO工艺胜出的观点是不客观的。同时，不顾价位级别的差异而盲目比较品牌高下的观点也是不客观的，同种功能同种壳质同等价位的产品才适合比较高下。

说到技术实力，GO在近二十年前进的步伐迈得比LANGE要大，因为它起点低，进步快，自主能力强；LANGE的高起点源于同一利益集团内IWC、JLC以及AP（PAPI）的全力扶持，没有积家提供的大日历、世界时、万年历、自动系统技术，没有IWC提供的夹板雕花、精准月相技术，没有PAPI提供的陀飞轮、计时、追针计时技术，LANGE在1990年代如何自立？又如何能发展到今天可以独立开发游丝摆轮、聘请团队开发31月机？按此比较两品牌的起点，GO形象倒高大了不少。

学习了。

schen

shek总版说得好！

宁波爱表人

狂顶.学无止境

ypwangwei

哈哈, 看着怎么那么眼熟啊. 原来LZ的文章是我写的. 谢谢转贴, 发扬本人观点.

chensa

有点意思.

百达-翡丽

以下是引用ypwangwei在2008-7-1 10:20:00的发言：
哈哈, 看着怎么那么眼熟啊. 原来LZ的文章是我写的. 谢谢转贴, 发扬本人观点.

leecourtesy

只学习，不发言。楼主加油！

nuno1

两种观点有所互补，更倾向于说法二。但更应看重市场的运作。

慢生活茶舍

学习了......