一篇是有关PP的文章

schen

美国时代周刊（Time）每年有时尚主题的增刊，时有手表的专文，这是今年4月份Style & Design增刊上的一篇，仅一页长，是有关PP的，所以拿来与各位分享。

 

这类非钟表杂志上刊登的手表文章，最近几年越来越多见，水平也渐有提高，从开始的贻笑大方到现在的言之有物，也从侧面反映了当今主流高级消费品中手表的分量。

 

这篇文章，我主要感兴趣的是占了半页篇幅的那六块表的插图。作者的选择还是颇令人寻味的。从左到右，这六块表分别告诉了我们以下几件事：

 

1. Calatrava是PP的经典，也是PP长期以来的基础产品线。

 

2. 女表中Twenty-4是经典，是PP的另一条生命线。

 

3. PP最早的手表产于1868年，远早于不少人以为的年份。

 

4. PP以往的珐琅表的确既精致又有趣味。

 

5. 蛇眼桃形指针PP也有的，并非其他牌子的专利，其实更多反映了某个历史时期的主流风格。

 

6. PP既见传承也有创新，并非一路因循守旧，例如5960。

 

OH-SEAL

以下是引用schen在2009-4-5 3:03:00的发言：

 

2. 女表中Twenty-4是经典，是PP的另一条生命线。

 

3. PP最早的手表产于1868年，远早于不少人以为的年份。

 

感谢Schen兄分享!

Twenty-4和坤式Gondolo一直欣赏不了,可能自己总不太接受希奇古怪女表式样的结果,看到报道说PP的女表产量已占该厂总量近半,不太敢相信;

1904'SANTOS的说法会不会只针对男表?看到LONGINES资料,19世纪后期也已有浪琴女手表出现.

 

schen

谢SEAL兄回复，可惜这里比较冷清，也好，聊起来才尽兴。

 

说实话，Twenty-4我也不喜欢，论设计倒是没什么错，但也没什么好，唯一有分量的是PP的牌子。对PP来说，Twenty-4绝对好，贡献大。

 

1868年那一只是女表。很自然的，手表最早是女表，PP亦如此，以此来比谁做手表早，的确实际意义不大。Santos好像是最早的男式手表。

tianyiliu

好文章，我有不同的看法，人类社会的文明是不断发明创造向前一步一步推进的。手表亦如此。谁做手表早，谁就有划时代的意义，不然这种表会戴在什么部位都不好讲。Calatrava从发明到现在，以至于将来都会是经典。简约大方永远是主流。古代艺术品也是如此。

OH-SEAL

手表的发展实已分流,

一强调实用性,以现代技术提高精度,稳定性;

二标榜艺术性,主要挖掘古典素材,加入新元素,融入美仑美幻工艺.

实惠人

进来学习！！！

9581205

适应用家和藏家的需求吧