劳力士16710 GMT-Master II 与欧米茄海马同轴GMT对比测评

超霸 · 发表于 2007-9-29 01:16:00

超霸 · 发表于 2007-9-29 01:17:00

欧的表扣比较复杂且用料十足

麦芽 · 发表于 2007-9-29 01:19:00

这么细致的文章，非超霸兄莫属，佩服~！

超霸 · 发表于 2007-9-29 01:19:00

超霸 · 发表于 2007-9-29 01:20:00

超霸 · 发表于 2007-9-29 01:23:00

以下是引用麦芽在2007-9-29 1:19:00的发言：

这么细致的文章，非超霸兄莫属，佩服~！

谢谢麦芽!

这个表我很满意, 谢谢你!

OH-SEAL · 发表于 2007-9-29 01:23:00

好象饭桌上的比较清楚,

超霸 · 发表于 2007-9-29 01:26:00

以下是引用OH-SEAL在2007-9-29 1:13:00的发言：

欧多校几下手感小小阻滞,有那种担心继续调引起故障的感觉.

哈,意会难于言传.

的确如老师所言,就象什么东西快要断了的感觉...

超霸 · 发表于 2007-9-29 01:29:00

以下是引用OH-SEAL在2007-9-29 1:23:00的发言：

好象饭桌上的比较清楚,

表如其人，老师的全黑圈比较低调，但又透出质感；我的红黑圈则一半是海水，一半是火焰。。。

shek329 · 发表于 2007-9-29 01:30:00

谢谢超霸兄的辛苦劳动！

能否多具体谈谈两者的GMT及日历调整方式？我一直好奇欧GMT是来自2892还是2893。

超霸 · 发表于 2007-9-29 01:34:00

以下是引用shek329在2007-9-29 1:30:00的发言：

谢谢超霸兄的辛苦劳动！

能否多具体谈谈两者的GMT及日历调整方式？我一直好奇欧GMT是来自2892还是2893。

两者都是靠调时针来慢调日历的，应该说是相当地不方便，因为我常常换表戴，一停就又要重调，很多时候索性就不调日历了。

我看到的资料上都说是2892，总版主有何见解？

超霸 · 发表于 2007-9-29 01:37:00

到目前为止，劳跟我想象中的感觉非常相似，应该说的确比欧强，但总体来讲还是有得比的。

shek329 · 发表于 2007-9-29 03:19:00

以下是引用超霸在2007-9-29 1:34:00的发言：

两者都是靠调时针来慢调日历的，应该说是相当地不方便，因为我常常换表戴，一停就又要重调，很多时候索性就不调日历了。

我看到的资料上都说是2892，总版主有何见解？

那就应该是2892了，欧自己改的GMT，比2893操作麻烦，也许比较耐用吧。

简简单单 · 发表于 2007-9-29 07:41:00

以下是引用OH-SEAL在2007-9-29 1:23:00的发言：

好象饭桌上的比较清楚,

钩起了我的怀念. 什么时候出的话麻烦第一个告诉我. 谢谢.

白云城主 · 发表于 2007-9-29 08:31:00

omega还有一处不及rolex的地方，就是表链采用销钉固定，不如rolex的螺丝固定。

劳力士16710 GMT-Master II 与 欧米茄海马同轴GMT对比测评