劳力士16710 GMT-Master II 与欧米茄海马同轴GMT对比测评

想念地坛 · 发表于 2007-12-9 12:18:00

好文章的确是下了功夫,看过决定还是要上劳呀,踏实.

淡泊 · 发表于 2007-12-19 14:07:00

对比非常中肯，学习了！

sojoy · 发表于 2007-12-19 14:44:00

我不懂表，但我不能不顶这个帖子

逆行列车 · 发表于 2007-12-19 16:46:00

好文章，学习了，感谢楼主，俺现在戴欧，等俺有钱了，俺也要上劳。

惑 · 发表于 2008-8-11 22:55:00

前几日去试表，最中意的便是红黑圈的16710了。

回头看竟与Incs兄的境遇是如此的相似。

客观上发言者换成了我的爱人

主观上有少少无法接受其轻薄的带扣和相对简便的工艺。

只是无法心死，回来找这篇文章细看。

哈，感谢超霸兄详尽、细致的分析。

海马600米 · 发表于 2008-8-12 14:31:00

这么好的文章啊.以前我竟没有看过.今天才拜读!

老老张 · 发表于 2008-8-12 15:57:00

好文章！！！！！！！！

lk99 · 发表于 2008-8-18 13:19:00

有理有据的好文章。。。

silverline · 发表于 2008-8-18 15:34:00

以下是引用speedmaster在2007-9-29 0:44:00的发言：

由于欧多一个潜水的功能，所以它的外圈是单向转动的，上面标出的是分钟，用以便于潜水员计算下潜时间；世界时的刻度，欧直接印在了面盘上，在夜光刻度的内侧。如此一来，只能显示两地时间。而劳的外圈是用以标识世界时的，可以双向转动，于是可以标出三地时间。

我倒是觉得欧的设计比较合理，保持了潜水表的应有的功能，也兼顾了GMT。

劳的设计即使能显示三地，但也稍有不便。

bberry · 发表于 2008-8-18 16:29:00

我到现在为止还是不会用劳的GMT功能，也没用过...

speedmaster · 发表于 2008-8-18 16:53:00

实际上这个GMT功能也只是噱头而已,除非当飞行员,否则还不如自己算时间来得直接(当然,可能鬼佬的计算能力会弱一些).

我觉得多一根针整个表盘看起来更平衡一些,三根针有些单薄.

东风 · 发表于 2008-8-18 17:41:00

LZ好文章!

26628 · 发表于 2008-8-18 22:07:00

看第三次了.呵呵.真不错~

麦田吟风 · 发表于 2008-8-19 10:01:00

好贴，学习了，顶起来

飘摇在都市 · 发表于 2008-8-19 18:21:00

好文章啊。可惜我的手腕太细了，116710在手上怎么看都不协调。只能选表经小点的了！

劳力士16710 GMT-Master II 与 欧米茄海马同轴GMT对比测评